Γιατί η εξέταση του βίντεο δείχνει τα εξής...
- Στο 13ο λεπτό ο Ντιμπάλα βγαίνει τετ α τετ από την βαθιά μπαλιά του Μπονούτσι και ο Στρίνιτς τον σπρώχνει την ώρα που ετοιμάζεται να εκτελέσει. Είναι πέναλτι υπέρ της Γιουβέντους που δεν δόθηκε.
- Στο 36ο λεπτό η Νάπολι κάνει το 0-1 με τον Καγιεχόν, μετά την πάσα του Ινσίνιε. Στο βίντεο, όπως φαίνεται και στις σχετικές φωτογραφίες, βλέπουμε ότι ο Ισπανός ήταν, έστω για εκατοστά, σε θέση οφσάιντ. Αρα, δεν θα έπρεπε να μετρήσει το γκολ.
- Στο 46ο λεπτό δόθηκε πέναλτι υπέρ της Γιουβέντους στη φάση με τους Ντιμπάλα-Κουλιμπαλί. Σωστή η απόφαση αφού ο Σενεγαλέζος αμυντικός βρίσκει τον Αργεντίνο, τον οποίο πατάει.
- Στο 66ο λεπτό η Νάπολι ζήτησε πέναλτι για μαρκάρισμα του Πιάνιτς στον Αλμπιόλ. Ο Ισπανός αμυντικός, όμως, έχει ήδη αρχίσει να πέφτει μόνος του και είναι αυτός που επιδιώκει την επαφή με τον Βόσνιο και όχι το αντίθετο. Σωστά δεν δόθηκε πέναλτι.
- Στο 67ο λεπτό δόθηκε πέναλτι στη Γιουβέντους για ανατροπή του Κουαδράδο από τον Ρέινα αλλά η αλήθεια είναι ότι ο Ισπανός τερματοφύλακας βρήκε πρώτα την μπάλα, άρα δεν θα έπρεπε να σφυρίξει ο διαιτητής.
Με λίγα λόγια, μόνο σκάνδαλο δεν μπορεί να χαρακτηριστεί αυτό το ματς. Κι όμως, χαρακτηρίζεται επειδή έτσι θέλει η Νάπολι του Αουρέλιο Ντε Λαουρέντις...
Για τo πέναλτι του Κουαρνταντο θα διαφωνήσω. Ναι μεν ο Ρέινα ακουμπάει την μπάλα με τα χέρια, αλλά δεν της αλλάζει πορεία. Την ακουμπάει ελάχιστα με το γάντι και του περνάει ανάμεσα από τα χέρια.
ΑπάντησηΔιαγραφήΑν έπεφτε με τα πόδια ο Ρέινα και έβρισκε λίγο την μπάλα χωρίς να της αλλάξει πορεία παλι,θα ήταν καραμπινατο πέναλτι ή όχι??
Υπάρχει μεν ο ορισμός για τους διαιτητές, αλλά πρέπει να ερμηνεύεται σωστά σε κάθε φάση
Forza Juve